20 maja Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że potok „Brzęczek” płynący przez zbiornik Sudety nie jest wyznaczony, a co za tym idzie, nie jest wodą płynącą, tylko stojącą.
Admin TVS
22.05.2014 20:26
(aktualizacja 29.09.2023 22:44)
20 maja Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że potok „Brzęczek” płynący przez zbiornik Sudety nie jest wyznaczony, a co za tym idzie, nie jest wodą płynącą, tylko stojącą. Temat potoku musi być uregulowany w Starostwie Powiatowym w Dzierżoniowie i precyzyjnie wyznaczony. Decyzja sądu spowodowała, że władze Bielawy nadal muszą negocjować temat zbiornika z obecnym właścicielem do czasu sprecyzowania i ponownego prawidłowego wyznaczenia "Brzęczka". Gdyby woda była płynąca, oznaczało by to, że zbiornik należy do Skarbu Państwa i każdy może z niego korzystać. Sąd uznał inaczej i zbiornik "Sudety" na chwilę obecną dalej pozostaje w prywatnych rękach. Do tematu powrócimy niebawem w materiale filmowym.
Podziel się
Oceń
Napisz komentarz
Komentarze
Gość
29.05.2014 11:16
Bez pomocy programu ,,Panstwo w panstwie ,, nie poradzimy sobe z tym Buczkiem.
Gość
29.05.2014 11:13
Ludzie co ma potoczek do zbiornika .Walczymy o zbiornik a potoczek to odrebna sprawa nie dajmy sie zwariowac.Co to za sady tu smierdzi na odleglosc korupcja.
wściekły
28.05.2014 23:34
Jak się nie mylę to nie przypominam sobie aby
TEMIDA zdjeła opaskę,w cicibabkę można bawić się bez końca.
Podejżewam iż to co się stało ze zbiornikiem nie stało się BEZINTERESOWNIE.
Dowalił bym każdemu po koleii kto maczał w tym palce,a temu co nic nie zrobił a
powinen to podwójnie co by się nie pchał tam gdzie nie trza.
Ale się wściekłem,niema sprawiedliwości na tym świecie.
A może się mylę?
Gość
28.05.2014 20:48
Gdyby głupota miała skrzydła to fruwała by nad Bielawą
Gość
28.05.2014 07:09
zrobić za bielawianka wlasny zboirnik przepompownie sa gosciowi dowalic podatki i po sprawie. jego tam cho... obchodzi czy ktos bedzie plywal czy nie kase chce wyciagnac i tyle. po paru latach podatkow i innych spraw rura mu zmieknie
ktoś musi na tym zarabiać
27.05.2014 16:08
To że ktoś kupił np. samochód od kolejnego właściciela to nie znaczy jeszcze że należy on do kupującego. Jeżeli przy kolejnej kontroli okaże się że jest kradziony to zostanie on odebrany ostatniemu właścicielowi bez prawa do odszkodowania. Podobnie rzecz ma się ze zbiornikiem. Jeżeli musi być wyznaczony Brzęczek w zbiorniku to kiedyś będzie. A tak na marginesie niech ktoś powie w którym miejscu zbiornika Otmuchowskiego lub Nyskiego płynie Nysa Kłodzka bo ja chciałbym to zobaczyć na własne oczy jak ona tam płynie korytem czy czymkolwiek wyznaczonym przez urzędników, a może to też są zbiorniki bezodpływowe tylko żaden sąd jeszcze tego nie zauważył.
ktoś musi na tym zarabiać
27.05.2014 16:08
To że ktoś kupił np. samochód od kolejnego właściciela to nie znaczy jeszcze że należy on do kupującego. Jeżeli przy kolejnej kontroli okaże się że jest kradziony to zostanie on odebrany ostatniemu właścicielowi bez prawa do odszkodowania. Podobnie rzecz ma się ze zbiornikiem. Jeżeli musi być wyznaczony Brzęczek w zbiorniku to kiedyś będzie. A tak na marginesie niech ktoś powie w którym miejscu zbiornika Otmuchowskiego lub Nyskiego płynie Nysa Kłodzka bo ja chciałbym to zobaczyć na własne oczy jak ona tam płynie korytem czy czymkolwiek wyznaczonym przez urzędników, a może to też są zbiorniki bezodpływowe tylko żaden sąd jeszcze tego nie zauważył.
gaL
26.05.2014 14:32
nie oddawać żydkom bajora !
Gość
25.05.2014 10:00
Cisza wyborczy obowiązuje tylko na konkurencyjnych,skorumpowanych portalach.
Gość
25.05.2014 09:59
xfghmcfhmfc
Gość
24.05.2014 19:57
A w tym drewnianym domku można zrobić agencję -wtedy miasto ożyje
Gość
24.05.2014 19:54
Może ktoś z miasta będzie sprzedawał bilety, i kasę zaniesie właścicielowi ?
wodnik
24.05.2014 19:52
Napuść pan wody, panie Buczek i sprzedawaj bilety wstępu. Można też pomyśleć o wypożyczalni kajaków.
Gość
24.05.2014 07:36
był to cwaniak co się zowie, miejmy nadzieję że w przyszłości po jesiennych wyborach nareszcie poznamy pomysłodawcę oraz kulisy sprzedaży bielawskiego jeziorka "obcej" osobie, jeżeli tak się stanie to będziecie bardzo zdziwieni i nie mniej zaskoczeni.
Gość
23.05.2014 22:31
"Możliwość zakupu" nie powinna mieć nigdy miejsca, bo zbiornik powinien przejść na rzecz miasta nieodpłatnie, ale niestety znalazł się jakiś cwaniak w powiecie, który sobie wymyślił, że mozna by zarobic na sprzedaży zbironika nie patrząc na jego historię I funkcję użytkowo rekreacyjną dla mieszkańców Bielawy I regionu. W zaistniałej systuacji znalazł się przekręt pt. Buczek, który przelicytował miasto. Więc szamowny człowieku zanim cos napiszesz to pomyśl najpierw 3 razy, choć I to jest niemożliwe ponieważ posiadasz dziedzicznie syf zamiast mózgu.
Napisz komentarz
Komentarze