GMINA BIELAWA MUSI ZAPŁACIĆ

  • 30.08.2016, 21:40 (aktualizacja 01.09.2016, 14:17)
  • Telewizja Sudecka
GMINA BIELAWA MUSI ZAPŁACIĆ
17 sierpnia 2016 r. w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu w Wydziale Gospodarczym zapadł wyrok w sprawie nakazu zapłaty firmie z Bielawy za wykonaną usługę termomodernizacji Ośrodka Pomocy Społecznej.

Mimo, że zadanie to zostało zrealizowane Gmina Bielawa nie poczuwała się do zapłaty. Sąd nakazał zapłacić kwotę 80.239,96 zł wraz z naliczanymi odsetkami od 17 grudnia 2015 roku. Dodatkowo Gmina Bielawa musi pokryć koszty postępowania w kwocie 6.420 zł. Oczywiście Gminie Bielawa przysługuje odwołanie w tym temacie. Czekamy na oświadczenie w tej sprawie od burmistrza Piotra Łyżwy i jak tylko je otrzymamy opublikujemy na naszej stronie.

 

OŚWIADCZENIE GMINY BIELAWA

 

Gmina Bielawa będzie wnosić sprzeciw do Sądu Okręgowego we Wrocławiu, ponieważ należność jest sporna.


Urząd Miejski w Bielawie

Telewizja Sudecka

Podziel się:

Oceń:


Komentarze (54)

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Treści wulgarne, obraźliwe, naruszające regulamin będą usuwane.

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu www. tvsudecka.pl z siedzibą w Bielawie, 58-260, ul. Jana III Sobieskiego 17a, jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.
yey
yey 07.09.2016, 01:35
No no no , nigdy nie wiadomo.Ja tam rakowi nie ufam
Don Pedro
Don Pedro 01.09.2016, 21:58
Kto za to zapłaci bielawski podatnik czy urzędnik, który dopuścił do takiego stanu. Odwołanie pociągnie za sobą kolejne kwoty do zapłaty wraz z odsetkami, które są i tak ogromne. Piotrek nie spinaj zegar cyka na twoją korzyść. Tik Tak. Tik Tak. Tik Tak i już masz na koncie 3 setki. Brawo!
zdrowy
zdrowy 01.09.2016, 17:33
Daj już spokój nowotworze...kłamiesz jak zwykle
hgv
hgv 01.09.2016, 17:18
oni po prostu nie mają pieniędzy. Podobno nie maja nawet pieniędzy żeby zapłacić rachunek za wodę nalaną do basenu :-) Dlatego celowo będą wnosić sprzeciw żeby przeciągnąć. no ale cóż za chwilę będą wybory to się ich rozliczy. W Warszawie HGW już też portkami trzęsie.
,lll
,lll 01.09.2016, 17:33
Czyli co? Będzie zarząd komisaryczny?
ouj
ouj 01.09.2016, 17:12
Boże co to za oświadczenie. Należność jest sporna. Mieli umowę, podpisali odbiór, dostali fakturę i nie zapłacili. A teraz mówią ,że należność jest sporna.
Podobno za chwilę dostaną następne nakazy.
Durex Polska
Durex Polska 31.08.2016, 21:18
He a może Runowicz nie wydał wszystkich prezerwatyw na regałowisku i odzyska jakiś % z 5000 zł zawsze coś :)
star
star 31.08.2016, 16:03
tak na Dzwiniela narzekaliscie ale czy on kiedys komus za wykonana prace nie zapłacił? Czy on mial wyrok nakazujacy zapłacic odsetki wykonawcy? Przez 16 lat nie a Pan Runo i Łyzwa po 2 latach taki sukces odniesli
PYTALSKI
PYTALSKI 01.09.2016, 16:51
CZYŻBY MIAŁ LEWE UDZIAŁY W INWESTYCJACH I PŁACIŁ BEZ KONTROLI BO DLA SIEBIE ?
wfev
wfev 01.09.2016, 17:08
Pytalski , troszkę przykróć bajerkę, bo już goście mają sprawę za hejtowanie.
jjj
jjj 31.08.2016, 16:42
Bo Dżwiniel to jest normalny człowiek, a Ci nasi, jak oni się tam zwą - karawana?, to są prości , nie grzeszący inteligencją ludziki. jedyne co potrafią to coś zepsuć, albo komuś na złość zrobić . No ale cóż od nich oczekiwać?
CHYBA NIENORMALNY
CHYBA NIENORMALNY 01.09.2016, 16:54
NORMALNI LUDZIE W WIEKU 30LAT NIE ZOSTAWALI PIERWSZYMI SEKRETARZAMI PZPR .WIESZ CO OZNACZA TEN SKRÓT INA JAKICH ZASADACH DZIAŁAŁA TA ORGANIZACJA
????
???? 01.09.2016, 22:06
Ja pamietam,ze ta organizacja działała jak wszystkie organizacje partyjne. Miedzy innymi ratowała d..pe swoim pupilkom,jak im sie noga powinęła i nieborakom prokurator stawiał zarzuty przywłaszczenia mienia,wtedy dawali tzw. list żelazny ,ze wezmą na "wychowanie" takiego nieboraka i z polecenia partyjnego ,sprawa była umarzana. Znam taki przypadek, z opowiadań i dotyczył niejakiego W.R. ,a list żelazny podpisał niejaki R. Dź. Ponoć to najprawdziwsza prawda. Jakieś to zycie scenariusze pisze. Kto by pomyślał .
kjb
kjb 01.09.2016, 17:10
A normalni ludzie kradli materiał z Bielbawu?
bwa
bwa 31.08.2016, 15:20
Psy szczekaja a karawana jedzie dalej
Grabarz
Grabarz 31.08.2016, 23:27
Karawana czy karawan???
ss
ss 31.08.2016, 15:32
gorzej jak karawanie braknie paliwa :-)))
df
df 31.08.2016, 15:00
Art. 9. 1. Odszkodowanie, o którym mowa w art. 7 ust. 3, ustala się w wysokości odszkodowania, o którym mowa w art. 5 pkt 1, jednak nie może ono przewyższać kwoty dwunastokrotności miesięcznego wynagrodzenia przysługującego funkcjonariuszowi publicznemu

Ale najlepsze jest to:

4. Jeżeli funkcjonariusz publiczny dopuścił się działania lub zaniechania, o których mowa w art. 5 pkt 2, z winy umyślnej, odpowiada on do wysokości odszkodowania, o którym mowa w art. 5 pkt 1.


Miejmy nadzieję, że w końcu zaczną to stosować i urzędnik w końcu będzie odpowiadał za swoje przewinienia.
ikhihj
ikhihj 31.08.2016, 14:50
Gdzie to oświadczenie Urzędu Miasta? Nic jeszcze nie sklecili?
✌
31.08.2016, 22:01
Zapewne Pan Masyk na urlopie,albo brakuje rzeczowych argumentów. Niemniej odsetki zapłacimy wszyscy. Hajda suwerenie bielawski rusz z pomocą , mała ojczyzna wzywa , a wybrane przez was autorytety w potrzebie. Każdy zły wybór generuje prędzej czy pózniej koszty.
BB
BB 31.08.2016, 12:41
Tej władzy nie zależy na zasilaniu budżetu gminy . Ta władza w myśl zasady TKM ,wali na oślep we wszystkich przedsiębiorców ,których podejrzewa o jakakolwiek sympatie z poprzednikami,nawet kosztem ewidentnych strat dla budżetu. A w interesach ,szczególnie dla dobra ogółu powinna obowiazywać zasada ,ze pakt z samym diabłem nie powinien być straszny. Tylko ze oni nawet diabła maja " swojego" i żadne morale nie sa im przeszkodą. Na szczęście kadencje maja określony czas ,a ich w połowie bez mała minął .
kh
kh 31.08.2016, 14:48
Znając tą "władzę" to pewnie będą dalej brnęli w koszty, czyli płacili z budżetowych pieniędzy za adwokatów i dalsze odsetki, aby tylko przeciągnąć w czasie. Ale mam nadzieje ,że następny burmistrz odpowiednio rozliczy odpowiedzialnych urzędników.
Bielawianin
Bielawianin 31.08.2016, 09:17
praca wykonana trzeba płacić a nie po sądach łazić
żenada
żenada 31.08.2016, 08:35
Chyba nie ma wątpliwości, że takie sytuacje w Bielawie zdarzają się zbyt często co może świadczyć jedynie o braku profesjonalizmu ze strony obecnej władzy.
Arno
Arno 31.08.2016, 07:55
Ale dlaczego TV sądzi, że musi zapłacić? Troszkę trzeba się douczyć: postępowanie upominawcze jest bardzo uproszczoną formą postępowania, bez porównania w stosunku do postępowania nakazowego. Pozwany nawet nie musi brać udziału w tym postępowaniu, bo może nawet o nim nie wiedzieć. Zazwyczaj dowiaduje się, że ktoś coś od niego chce jak dostaje nakaz zapłaty. Jak go nie uznaje, to składa sprzeciw i rozprawa dopiero tak naprawdę się rozpoczyna. Dlatego tytuł jest nierzetelny. Ba, kłamliwy. A w każdym razie dużo przedwczesny.
gryk
gryk 31.08.2016, 08:03
przestań bredzić Wyrok sądu to wyrok. Z Pisu jesteś ze wyroku sądu nie rezpektujesz?
Arno
Arno 31.08.2016, 13:40
Ale póki co to nie wyrok, nie jest prawomocny. Doucz się durny pisowcu.
ssssss
ssssss 31.08.2016, 14:23
Myślę, durny Arno ,że Pan Łyżwa wyciągnie konsekwencje od odpowiedzialnego urzędnika? Tak bowiem mówi ustawa o odpowiedzialności materialnej urzędnika:

Zasady odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych

Art. 5. Funkcjonariusz publiczny ponosi odpowiedzialność majątkową w razie łącznego zaistnienia następujących przesłanek:
1) na mocy prawomocnego orzeczenia sądu lub na mocy ugody zostało wypłacone przez podmiot odpowiedzialny odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu władzy publicznej z rażącym naruszeniem prawa;
2) rażące naruszenie prawa, o którym mowa w pkt 1, zostało spowodowane zawinionym działaniem lub zaniechaniem funkcjonariusza publicznego;
3) rażące naruszenie prawa, o którym mowa w pkt 1, zostało stwierdzone zgodnie z art. 6.

Art. 7. 1. W terminie 14 dni od dnia wypłaty odszkodowania, o którym mowa w art. 5 pkt 1, kierownik podmiotu odpowiedzialnego, który wypłacił odszkodowanie, albo kierownik jednostki organizacyjnej podmiotu odpowiedzialnego, która wypłaciła odszkodowanie, składa do prokuratora okręgowego właściwego ze względu na siedzibę podmiotu odpowiedzialnego wniosek o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego
Arno
Arno 01.09.2016, 11:44
Pokaż prawomocny wyrok.
ttt
ttt 01.09.2016, 12:52
Ania, daj spokój
Arno
Arno 02.09.2016, 12:31
Rysiu nie płacz, to już se ne vratí
Urzędnik
Urzędnik 31.08.2016, 07:11
wyrok z 17 sierpnia trochę stara informacja Panie Pachura już nie ma Pan o czym pisać a co do Pana Raka pieniądze pewnie UM zachował na poczet kar i odsetek za inne inwestycje od cały problem i znów Panie Pachura wtopa pozdrawiam urzędnik piszę z domu bo pracę zaczynam od 7:30 pozdrawiam
oset
oset 31.08.2016, 08:00
po 1 odnośnie starej informacji to Cię ponioslo bo 2 tygodnie temu wyrok zapadł i może redaktor czekał na wyrok w formie papierowej żeby wrzucić go jako załącznik do artykułu żeby takie antypachurowe i zarazem prołyzwowe urzedasy nie mogły napisać ze informacja jest wyssane z palca i ze Pachura znów klamie. Jest skan wyroku czyli jest dowód na to ze Urząd jest WINNY. Wiec telewizja jednak nie klamie.Po 2 co to znaczy ze urząd zostawił pieniądze na poczet kar? urząd ma płacić obywatelowi za wykonaną pracę a jeśli byly jakies sporne kwestie to decyduje o nich sąd Jak widać na korzyść wykonawcy. Po 3 nauczcie się wkoncu przyznawać do błędów bo jest ich coraz więcej
witold
witold 31.08.2016, 00:47
to skandal! co to za urząd i jacy burmistrzowie nim rządzą ze ludziom za uczciwie wykonaną pracę nie płacą? Wstyd!!! odsetki z własnej kieszeni powinni zapłacić bo co to dla nich za kara jak zapłacą z urzędowych pieniędzy.
xxx
xxx 01.09.2016, 10:57
Jaką uczciwą pracę, Proszę tylko zauważyć, jak ta firma pięknie wymieniła w tam tym roku okna na basenie a też wygrała przetarg. SZKODA NAWET GADAĆ !!!!!!!!!!!
uuu
uuu 01.09.2016, 12:00
Sugeruje Pani,że firma jest nieuczciwa?
Gorzej jak firma straci kontrakty przez takie kłamliwe hejty.
Widać, że IP urzędowy
yyy
yyy 01.09.2016, 11:34
Jak??? Jak się rozwiązuje umowę po
dniach to trudno żeby jakakolwiek firma zdążyła.Miejmy nadzieję, że odpowiedzialni za tą sytuację urzędnicy również poniosą konsekwencje.
I proszę Panią Anię,aby nie oczerniała firmy.
kh
kh 30.08.2016, 22:46
Łyżwa działa na niekorzyść interesu publicznego i powinien ponieść konsekwencje
yyyy
yyyy 30.08.2016, 22:31
Łyżwa ma pieniądze na elektryfikację ogrodów działkowych ,,RADOŚC,,dał 8000zł a w innych ogrodach po 2000zł
df
df 30.08.2016, 22:28
Runo sobie poradzi. On jest bardzo przedsiębiorczy. Na pewno teraz tą wodę z basenu przepuści przez filtry ( na przykład pieluchy, pampersy etc.) i zawiezie do tych ludzi na Korczaka co nie maja wody. I w ten sposób zaoszczędzi na przyłączu, a jednocześnie zostanie jeszcze na paliwo do octawii.
rrg
rrg 30.08.2016, 22:26
A ciekawe czy wzięli dofinansowanie . jeżeli tak to być może wyłudzili. Tak samo jak w Brzegu Dolnym Burmistrz dostał zarzuty.

Pozostałe