Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama
Reklama 2

BIELAWA DZIERŻAWI ZBIORNIK SUDETY

29 maja burmistrz Bielawy Ryszard Dźwiniel podpisał umowę na dzierżawę zbiornika wodnego Sudety z obecnym właścicielem. Miasto na koszt właściciela uporządkuje obecny teren z drogami dojazdowymi do zbiornika.
BIELAWA DZIERŻAWI ZBIORNIK SUDETY
29 maja burmistrz Bielawy Ryszard Dźwiniel podpisał umowę na dzierżawę zbiornika wodnego Sudety z obecnym właścicielem. Miasto na koszt właściciela uporządkuje obecny teren z drogami dojazdowymi do zbiornika.



Podziel się
Oceń

Komentarze
Gość 17.06.2014 11:08
I wlasnie takich jak ten burmistrz-idiota,mamy wszystkich politykow. Egoista i cwaniak. Potrafi perfidnie czlowiekowi w oczy patrzyc i twierdzic,ze wszystko jest w porzadku.
Gość 08.06.2014 22:52
Kima sa Panstwo Buczkowie. http://cia.media.pl/kamienicznicy_z_sosnowskiej_elity_pod_sadem
Gość 03.06.2014 07:14
po co zarobić jednorazowo jak można doić ładnych parę lat do spóły z wiadomo kim !!!!!!!!!!!!!!!!
Obcy 02.06.2014 20:32
To polowiczne rozwiazanie. Potrzebni dobrze prawnicy zeby sprawe zalatwic do konca. Dzierzawa nieczego nie zmienia. Zlikwidowac jezioro , pogonic buczkow.
Gość 02.06.2014 20:23
Zbiornik kosztował obecnego właściciela 1,5 bańki. Tak, czy inaczej Bielawa kiedyś odkupi go za 10 baniek tyle, że przez ten okres drugie 10 baniek zapłaci za dzierżawy (50 tysi za miesiąc). Teraz nastąpiło krótkie "pojednanie", bo idą wybory samorządowe i trzeba jakoś zawalczyć o głosy bez względu na kasę. Przecież nie płacą z własnej kieszeni. Bielawa jest już tak zadłużono, że bańka w te czy tamte stronę nie robi już różnicy.
Gość 01.06.2014 14:07
dajcie spokój
Gość 31.05.2014 11:07
Trzeba było kupić zbiornik w 2006 roku . Ile Bielawa straci pieniędzy, że wówczas tego nie zrobiono i kto jest za to odpowiedzialny?
Gość 31.05.2014 10:00
I żeby nie było niczego. To ja Konnonowicz wam to mówię, przyszły burmistrz Bielawy
Gość 31.05.2014 08:36
Zbigniew Dragan,Bożena Grzebieluch,Stanisław Lenartowicz,Leszek Staszewski,Paweł Pawlaczek,Halina Szatkowska-Skurzyńska głosowali przeciwko przejęciu zbiornika.Trzeba im to pamiętać.
cristo 31.05.2014 05:49
Jezioro będzie bezpieczne tylko w tedy gdy będzie należeć do miasta lub skarbu państwa. Co do wyroku sądu to jeśli strumyku nie ma na mapie to trzeba go tam nanieść, to jest oczywiste ze to zbiornik retencyjny a więc winien być własnością państwa..
Gość 31.05.2014 00:24
ta dzierżawa "na kolanach" to skandal.Na szczęście już niedługo wybory to może jeszcze coś w kasie miejskiej poza długami zostanie i wszystkiego nie zdążą roztrwonić.Można latwo policzyć ile to biedne miasto kosztuje! Super interes nie kupiło się za 1,5 mln,a teraz zapłaci się za samą dzierżawę do końca roku 7 m-cy po 50.000 = 350.000 zł a potem jeszcze 7 mln.Kto robi takie interesy za nasze pieniądze??? Mam nadzieję że przy urnach rachunek zostanie wystawiony!
Gość 30.05.2014 18:15
Juz dawno karty zostay rozdane ,teczki pod stolami wymienine pomiedzy panem burmistrzem a panem Buczkiem teraz tylko maly blef na przetrwanie dlaczego prokuratura wciaz milczy I nie zainteresuje sie ta sprawa wstyd polska bezpprawia monarchia prawo bagatego zadne istotne informacje o dzierzawie nie zostaly podane toz na ile lat dzierzawa I za ile itd kolejne sprytne lgarstwo na odczenego podane to informacji publicznej brawo Rysiek Dyziek niezla kasa byla nieprawdarz...
Gość 30.05.2014 17:30
komuch kręci !
Gość 30.05.2014 16:59
Co się dziwić że nie umie się wypowiedzieć. Czego można się spodziewać pi człowieku bez matury.
Gość 30.05.2014 16:23
Panie Burmistrzu! Dwa tysiące szóstego, a nie "dwutysięcznego szóstego".
Reklama
Reklama